Elegir las “herramientas m\u00f3viles robustas” adecuadas no se trata solo del sistema operativo (SO). El factor de forma y la funcionalidad son igual de importantes. Incluso una soluci\u00f3n de tablets de “alto rendimiento” puede no cumplir con sus expectativas de rendimiento si no es la soluci\u00f3n de tablet adecuada. O, para su flujo de trabajo basados en el campo de su organizaci\u00f3n, como nos explica Kyp Walls de Zebra:<\/p>\n
Kyp:<\/strong> No existe una soluci\u00f3n de movilidad \u00fanica para todos. Es por eso que Zebra y otros proveedores de soluciones de movilidad capaces ofrecen tantas configuraciones de productos diferentes; multitud de combinaciones de hardware y software y un ecosistema completo de accesorios para soportar cada plataforma de computaci\u00f3n m\u00f3vil. Si est\u00e1 buscando un dispositivo de factor de forma m\u00e1s grande que todav\u00eda sea m\u00f3vil, le dir\u00eda que comience con una tableta. Pero a d\u00f3nde vamos desde all\u00ed depende de una lista completa de consideraciones. Kyp:<\/strong> Creo que todos tenemos una tendencia a mirar primero las “velocidades y avances”, en parte porque estos n\u00fameros son parte de las especificaciones. Y esas cosas importan. Pero las velocidades y los feeds no necesariamente le dicen si una tableta funcionar\u00e1 bien en su entorno. Si ese fuera el caso, podr\u00eda parecer que un dispositivo “resistente” de calidad para el consumidor ser\u00eda suficiente. Sin embargo, no lo hace. Esto se debe a que se necesitan ciertas capacidades inform\u00e1ticas para instalar, diagnosticar y reparar la infraestructura de servicios p\u00fablicos o para garantizar una conciencia situacional constante y la responsabilidad en entornos de seguridad p\u00fablica. Kyp:<\/strong> Por supuesto. Todo, desde la ubicaci\u00f3n de la antena hasta el conector de clavija POGO y el tipo de entradas de datos y puertos de E \/ S, se traza meticulosamente cuando desarrollamos una nueva plataforma de tableta, y todo se basa en lo que los clientes con los trabajadores de campo y los trabajadores ellos mismos nos han dicho que necesitan. Porque, al final del d\u00eda, el rendimiento se mide por lo bien que les permite a los trabajadores hacer su trabajo. Kyp:<\/strong> los puertos de E \/ S son un excelente ejemplo. La \u00faltima generaci\u00f3n de tablets robustas listas para la empresa puede ofrecer hasta ocho puertos de E \/ S en una sola tableta. No hay ocho opciones para elegir, sino ocho puertos de E \/ S incorporados. Por otro lado, tendr\u00e1 suerte si obtiene un solo puerto USB en un dispositivo de consumo. Muchos incluso han eliminado el conector de audio. Para ser honesto, no estoy seguro de c\u00f3mo puede usar un dispositivo que carece de E \/ S para cualquier aplicaci\u00f3n comercial. La conexi\u00f3n con el mundo, y con otros dispositivos, es esencial para la captura y el intercambio de datos.<\/p>\n Kyp:<\/strong> Si bien el uso de la nube simplifica algunas tareas de administraci\u00f3n y gesti\u00f3n de datos, la consideraci\u00f3n clave al seleccionar un dispositivo m\u00f3vil para los trabajadores de campo es si el dispositivo puede proporcionar accesibilidad ininterrumpida a la nube. En otras palabras, los dispositivos con radios inal\u00e1mbricas superiores y dise\u00f1os de antenas son a\u00fan m\u00e1s cr\u00edticos con los sistemas basados \u200b\u200ben la nube. Las tablets y otras computadoras m\u00f3viles que han sido dise\u00f1adas para casos de uso industrial o de campo suelen tener un dise\u00f1o de antena \u00f3ptimo para garantizar que la nube. Y las muchas aplicaciones que admite, siempre estar\u00e1n disponibles, incluso en ubicaciones remotas o en la periferia de la red. Kyp: <\/strong>Se preguntan si realmente hay alguna diferencia, aparte del precio, entre la tableta Android resistente que pueden obtener de un fabricante de dispositivos de consumo y las tablets Android (o Windows) robustas que una compa\u00f1\u00eda como Zebra ha desarrollado. Si bien las clasificaciones IP65 o IP67 significan lo mismo para ambos dispositivos, esa clasificaci\u00f3n no comienza a contar toda la historia. Kyp:<\/strong> Esa es una gran pregunta. Uno de los comentarios m\u00e1s importantes que hemos recibido de organizaciones con trabajadores en el campo es que desean y necesitan la movilidad de una computadora de mano o tableta, pero sus trabajadores se ralentizan o se frustran con una entrada de datos solo con pantalla t\u00e1ctil. Quieren un teclado de tama\u00f1o completo como el que ves con una computadora port\u00e1til. Pero una computadora port\u00e1til tradicional es demasiado grande y voluminosa para usar mientras caminas y trabajas. Termina quedando en el veh\u00edculo, el trabajador termina volviendo al papel en el campo; o simplemente esperan hasta que regresen a la oficina para ingresar datos. Kyp:<\/strong> \u00a1Absolutamente! Tenga en cuenta las velocidades y los avances. Pero tenga m\u00e1s en cuenta las preferencias de los trabajadores y los requisitos espec\u00edficos del flujo de trabajo, ya que eso afectar\u00e1 la productividad del usuario, por lo que est\u00e1 invirtiendo en una soluci\u00f3n de movilidad en primer lugar. Ah\u00ed es donde va a llegar su retorno de la inversi\u00f3n. Incluso si su presupuesto est\u00e1 reduciendo sus opciones, no mire su presupuesto solo desde una perspectiva de costo inicial. ESTAS SON LAS CARACTER\u00cdSTICAS Y CAPACIDADES QUE INFLUYEN EN EL RENDIMIENTO DE LAS TABLETS\u00a0 Y EL RETORNO DE LA INVERSI\u00d3N. Elegir las “herramientas m\u00f3viles robustas” adecuadas no se trata solo del sistema operativo (SO). El factor de forma y la funcionalidad son igual de importantes. Incluso una soluci\u00f3n de tablets de “alto rendimiento” puede no … <\/p>\n
\nRecientemente, alguien me pidi\u00f3 que clasificara cada una de las tablets robustas de Zebra como “buenas, mejores y la mejor”. Acab\u00e1bamos de lanzar nuestras nuevas tablets robustas ET51 y ET56, as\u00ed como nuestra nueva l\u00ednea de tablets robustas L10 Android. Intentaban evaluar otras opciones dentro de la cartera de tablets robustas recientemente ampliada de Zebra despu\u00e9s de la adquisici\u00f3n de Xplore Technologies y la integraci\u00f3n de las tablets robustas L10 basadas en Windows y la tableta resistente XSLATE R12.
\nEl problema con esa solicitud es que no hay tal cosa como “bueno, mejor y la\u00a0 mejor” cuando se miran las opciones de tablets robustas. Solo existe la “mejor” opci\u00f3n para su entorno operativo. No puedes comparar dos tablets de manzanas con manzanas. Simplemente no est\u00e1n construidos con configuraciones id\u00e9nticas, y las capacidades de personalizaci\u00f3n de cada tableta variar\u00e1n seg\u00fan los tipos de aplicaciones y mercados a los que se destina.<\/p>\nEntonces, \u00bfc\u00f3mo se mide el rendimiento de una tablet frente a otra?<\/h5>\n
\nSe necesitan puertos de entrada \/ salida (E \/ S) especializados para poder conectar una tableta a un equipo de prueba o una m\u00e1quina en la l\u00ednea de fabricaci\u00f3n. Y asi extraer los datos necesarios para completar la tarea en cuesti\u00f3n. Se necesita un cierto nivel de visibilidad de la pantalla en entornos con mucha luz. Como en el medio de un d\u00eda de verano cuando el sol est\u00e1 en su apogeo y brilla directamente sobre la tableta de un trabajador en el campo. Una configuraci\u00f3n de “visi\u00f3n nocturna” tambi\u00e9n puede estar justificada para acomodar a los agentes de polic\u00eda y otras personas que no necesitan o quieren una pantalla brillante que les brille en la cara. La tableta debe ser capaz de adaptarse a eso, preferiblemente de forma autom\u00e1tica.<\/p>\nEse es un buen punto. De hecho, tuvimos una conversaci\u00f3n muy esclarecedora a principios de este a\u00f1o acerca de cu\u00e1nta consideraci\u00f3n e ingenier\u00eda se dedica al brillo de la pantalla de la tableta. Me imagino que si habl\u00e1ramos con los ingenieros, dir\u00edan que se necesita tanto esfuerzo para dise\u00f1ar cada parte de una tableta de servicio de campo.<\/h5>\n
\nY la eficiencia es entregada por mucho m\u00e1s que un procesador r\u00e1pido. Pero, esa es otra raz\u00f3n por la cual las tablets robustas de grado empresarial no se est\u00e1n quedando sin mercado por los dispositivos de nivel de consumidor. Empresas como Zebra est\u00e1n acelerando la velocidad a la que introducen nuevas funciones en los modelos de tablets de nueva generaci\u00f3n, mientras que muchos fabricantes de dispositivos de consumo est\u00e1n eliminando funciones por consideraciones de costo y peso.<\/p>\n\u00bfComo que?<\/h5>\n
\u00bfNo podr\u00eda alguien rechazar ese pensamiento y decir que nuestro acceso seguro a la nube y una mayor conectividad inal\u00e1mbrica negar\u00edan la necesidad de tablets con todas las funciones? \u00bfO que la conectividad inal\u00e1mbrica proporcionada por los dispositivos “robustos” de grado de consumo, o un dispositivo con una carcasa resistente, es la misma que la proporcionada por los dispositivos de nivel empresarial?<\/h5>\n
\nLa prueba en estas \u00e1reas es la mejor manera de garantizar que los dispositivos funcionen. Pero tenga cuidado con las fundas protectoras: este es un ejemplo de una mejora en un \u00e1rea, pero un paso atr\u00e1s en otras. Las fundas protectoras tienden a agregar mucho volumen y permiten que se acumule calor. Pr\u00e1cticamente todos los dispositivos inform\u00e1ticos modernos reducen la velocidad de su procesador cuando se calientan y los apagan cuando se calientan mucho.
\nY con las pruebas, podr\u00e1 determinar si un fabricante ha priorizado o no la conectividad al dise\u00f1ar sus computadoras m\u00f3viles. \u00bfDise\u00f1an primero el sistema de antena, antes que cualquier otro componente del dispositivo interno o externo, como los dispositivos de Zebra? \u00bfO colocan las antenas alrededor de los bordes despu\u00e9s de que todo lo dem\u00e1s est\u00e1 dise\u00f1ado? \u00bfSe ha demostrado que sus tecnolog\u00edas de antena son confiables en \u00e1reas tradicionalmente de baja se\u00f1al? \u00bfY tienen patentes que respaldan su \u00e9nfasis de ingenier\u00eda en la conectividad en la nube? La “nube” no est\u00e1 disponible si el dispositivo m\u00f3vil est\u00e1 roto, ilegible a la luz del sol, retenido debido a la lluvia o sin bater\u00eda antes del final del turno. Todas estas consideraciones de ingenier\u00eda deben tenerse en cuenta para los dispositivos destinados al uso en el campo.<\/p>\nHablando de caracter\u00edsticas y rendimiento … hemos escuchado a los clientes insistir en que las tablets de consumo, especialmente las tablets Android, son m\u00e1s baratas que las robustas, incluso despu\u00e9s de comprar fundas protectoras, concentradores USB y esc\u00e1neres port\u00e1tiles. Y que algunas de estas tablets tienen clasificaci\u00f3n IP67, lo que las hace resistentes a un costo mucho menor. \u00bfC\u00f3mo responde a alguien que cuestiona la necesidad de dispositivos robustos “antiguos” basados en estas objeciones?<\/h5>\n
\nSi bien los dispositivos de consumo pueden promocionar estas clasificaciones de IP, es menor porque las dise\u00f1aron de esa manera. Simplemente tienen tan pocos puertos de E \/ S, hay menos lugares a trav\u00e9s de los cuales el agua o el polvo pueden ingresar al dispositivo. Pero esta clasificaci\u00f3n no significa que se hayan abordado todos los dem\u00e1s aspectos de la robustez, como la protecci\u00f3n contra ca\u00eddas, la protecci\u00f3n contra vibraciones, los puertos de E \/ S reforzados (en caso de que un cable se tire bruscamente) y la resistencia de la pantalla.
\nEspecialmente teniendo en cuenta cu\u00e1ntos proveedores de software solo para Android est\u00e1n utilizando dispositivos comerciales m\u00e1s baratos para hacer carreteras en el mercado. Puede sentirse tentado a “probar” este tipo de soluciones primero con los dedos cruzados para que funcionen sin problemas. Sin embargo, eso puede ser una propuesta arriesgada. No solo digo eso porque estoy predispuesto hacia tecnolog\u00edas m\u00f3viles robustas. Hay demasiados clientes que nos han llamado despu\u00e9s de intentar una soluci\u00f3n de movilidad del consumidor y no alcanzar sus objetivos debido a fallas frecuentes del dispositivo o software. Si bien algunas soluciones basadas en dispositivos de consumo pueden ser el enfoque correcto para ciertas situaciones, es mejor asociarse con un proveedor de soluciones de movilidad que conozca las compa\u00f1\u00edas de software.<\/p>\nCambiando de tema a otra duda com\u00fan. \u00bfQu\u00e9 le dice a un cliente que est\u00e1 considerando seriamente una tablet slate, que es lo que la mayor\u00eda de nosotros pensamos cuando escuchamos la palabra “tablet”, pero tiene conflictos\u00a0 porque sus usuarios insisten en tener una computadora con teclado t\u00e1ctil?<\/h5>\n
\nSin embargo, sienten que est\u00e1n atrapados con las computadoras port\u00e1tiles si los trabajadores insisten en que el teclado es necesario para el flujo de trabajo. Es exactamente por eso que estamos viendo un punto de inflexi\u00f3n en computadoras 2 en 1 basadas en tablets.
\nCuando un trabajador necesita una tablet\u00a0 robusta y liviana, hay 2 en 1 que cumplen esa necesidad. Y cuando ese trabajador necesita escribir informes y hacer otro trabajo detallado de la computadora, se puede adjuntar un teclado completo, sin compromisos. Ya no es necesario que los clientes decidan entre una tableta y una notebook o laptop. La tableta puede convertirse en una funcionalidad port\u00e1til en cuesti\u00f3n de segundos.<\/p>\nEstoy seguro de que podr\u00edamos ir uno por uno a trav\u00e9s de cada funci\u00f3n potencial de tableta que necesita un trabajador en el campo. Y luego describir los pros y los contras de los dispositivos empresariales frente a los dispositivos de consumo. Opciones de entrada de datos, seguridad, potencia y velocidad de procesamiento, memoria y m\u00e1s. Pero parece que la forma m\u00e1s inteligente de determinar qu\u00e9 tablet robusta es la mejor para usted es evaluar sus necesidades de manera integral y luego probar el rendimiento total de la soluci\u00f3n en su entorno. \u00bfEstar\u00edas de acuerdo?<\/h5>\n
\nEs posible que solo tenga tanto presupuesto para la compra de hoy. Pero \u00bftiene suficiente presupuesto para cubrir el mantenimiento o el reemplazo de esa soluci\u00f3n si falla durante el pr\u00f3ximo a\u00f1o o cinco? Todo debe evaluarse a ese nivel de imagen m\u00e1s grande. Y si la sostenibilidad es una consideraci\u00f3n, tenga en cuenta que mover su ciclo de reemplazo de 2-3 a\u00f1os a 5-6 a\u00f1os no solo es un costo menor para usted, sino para el planeta. Pero hablaremos m\u00e1s sobre eso en una futura entrega.
\n <\/p>\nMucho m\u00e1s\u00a0de nuestros productos en Boreal Technologies<\/a><\/h3>\n
Visite tambi\u00e9n nuestro canal de Youtubel<\/a><\/h3>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"